Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2007 г. N А56-49953/04 Иск ЗАО к Обществу о взыскании долга и пеней по договору генерального подряда частично удовлетворен, так как, в частности, истцом представлены подписанные сторонами акты приемки работ и справки о стоимости выполненных работ, объем и стоимость которых ответчиком документально не оспорены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2007 г. N А56-49953/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от ЗАО "Гамма Север" Голубева М.Н. (доверенность от 05.12.07), от ЗАО "Карельский- 5" Тур М.В. (доверенность от 28.11.07),

рассмотрев 19.12.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гамма-Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.07 (судья Захарова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.07 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-49953/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Карельский-5" (далее - ЗАО "Карельский-5") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гамма Север" (далее - ЗАО "Гамма Север") о взыскании 6 121 351 руб. 89 коп. долга и 3 359 062 руб. 76 коп. пеней по договору генерального подряда от 15.03.2000 N 8-ЗВ.

До вынесения решения истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 5 549 776 руб. долга и 2 567 333 руб. 37 коп. пеней за просрочку платежей.

Решением от 15.07.05 (судья Захарова М.В.) иск удовлетворен частично. С ЗАО "Гамма Север" в пользу ЗАО "Карельский-5" взыскано 5 549 776 руб. долга и 192 244 руб. 22 коп. пеней. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.06 (судьи Полубехина Н.С., Копылова Л.С., Попова Н.М.) решение изменено, с. ЗАО "Гамма Север" в пользу ЗАО "Карельский-5" взыскано 27 082 руб. 90 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.07 (судьи Коняева Е.В., Рудницкий Г.М., Сапоткина Т.И.) решение от 15.07.05 и постановление от 04.10.06 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением от 22.06.07 (с учетом определения от 25.10.07 об исправлении опечатки) с ЗАО "Гамма Север" в пользу ЗАО "Карельский-5" взыскано 5 549 776 руб. долга, 192 244 руб. 21 коп. пеней. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.07 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Гамма Север" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое-рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что истец не представил подлинники справок формы КС-2 и КС-3, основной первичный документ производства строительно-монтажных работ - общий журнал работ формы КС-6, журнал учета выполненных работ формы КС-6а.

По мнению ЗАО "Гамма Север", судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонено ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Карельский-5" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО "Гамма Север" поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО "Карельский-5" против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.03.2000 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор генерального подряда N 8-ЗВ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству жилого дома - корпус 3В в 3 квартале Западной части Васильевского острова со встроенно-пристроенными помещениями, благоустройством прилегающей территории.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ в объеме 90% осуществляется на основании актов выполненных работ и справок о стоимости работ по формам NN 2 и 3 перечислением денежных средств (20% стоимости работ) и передачей части жилой площади (70%). Оставшиеся 10% погашаются заказчиком в течение 30 дней с момента подписания акта Государственной приемочной комиссией и передачи объектов на баланс эксплуатирующим организациям либо авансированием строительно-монтажных работ.

Пунктом 6.2 предусмотрена ответственность за просрочку оплаты выполненных работ в виде пеней в размере 0, 01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Обращаясь с настоящим иском, ЗАО "Карельский-5" указало на то, что жилой дом принят в эксплуатацию, однако выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме.

Возражая против заявленных требований, ЗАО "Гамма Север" сослалось на проведение зачета встречных требований, что, по мнению ответчика, подтверждено письмом истца от 09.06.04 N 127 и актами сверки по состоянию на 10.02.04 и на 24.06.04.

При новом рассмотрении арбитражный суд, частично удовлетворяя требования истца, исходил из того, что ответчик не представил доказательств наличия у истца встречных однородных требований, подлежащих зачету по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что задолженность ЗАО "Гамма Север" за выполненные работы подтверждена материалами дела.

Апелляционная инстанция согласилась с данными выводами.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как предусмотрено статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Проверив и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражные суды обоснованно сделали вывод о том, что ЗАО "Гамма Север" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

Истцом представлены подписанные сторонами акты приемки работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, объем и стоимость работ ответчиком документально не оспорены.

Ходатайства ЗАО "Гамма Север" о назначении экспертизы рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и отклонены в связи с недоказанностью обстоятельств, положенных в обоснование заявленных ходатайств.

У суда кассационной инстанции нет оснований считать, что отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы повлияет на полноту и всесторонность исследования судами всех существенных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Выводы судов, касающиеся зачета встречных однородных требований, также являются правильными, основанными на материалах дела и не оспариваются в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.07 по делу N А56-49953/04 оставить без изменения кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гамма Север" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 22.06.07 отменить.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева