Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г. N А66-149/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2007 г. N А66-149/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Соловьева Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу N А66-149/2007,

установил:

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2007 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и копия обжалуемого судебного акта (решение от 23.05.2007).

На основании указанного судебного акта подателю жалобы необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, до 06.12.2007.

Во исполнение указанного определения, предприниматель Соловьев Игорь Юрьевич направил в суд кассационной инстанции копию обжалуемого судебного акта (решение от 23.05.2007) и платежное поручение от 03.12.2007 N 533.

Однако в представленном платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств. (О необходимости проставления указанной даты подателю жалобы разъяснялось в определении об оставлении жалобы без движения от 23.10.2007).

Таким образом, платежное поручение от 03.12.2007 N 533 не может являться доказательством уплаты госпошлины.

Кроме того, подателем жалобы не выполнено требование о предоставлении в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные в определении от 23.10.2007 обстоятельства не были устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

2. Акт ФАС СЗО от 28.09.2007 об отсутствии документов или других вложений.

Судья

Т.И. Сапоткина