Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г. N А66-7846/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2007 г. N А66-7846/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.  

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А66-7846/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А66-7846/2006, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на предоставление встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежных средств в размере 5 720 125 руб. 13 коп.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 кассационная жалоба Общества принята к производству.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Согласно части второй названной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов является обоснованным и Общество предоставило встречное обеспечение в порядке, установленном частью второй статьи 283 АПК РФ, что подтверждено платежным поручением от 24.10.2007 N 5859 на сумму 5 720 125 руб. 13 коп., оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А66-7846/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко