Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г. N А56-17735/2007 Дело по иску ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору комиссии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не разрешив ходатайство истца об уточнении исковых требований и отзыв ответчика о признании заявленных требований с учетом внесенных уточнений, принял решение об удовлетворении иска в первоначальном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2008 г. N А56-17735/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.

судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вестис" - Шишкова Д.В. (доверенность от 09.01.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Универмаги Л" - Родвинской Ю.И. (доверенность от 01.04.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2007 по делу N А56-17735/2007 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вестис" (далее - ООО "Вестис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаги Л" (далее - ООО "Универмаги Л") о взыскании задолженности по договору комиссии от 02.02.2007 N 4-03/4 в размере 379 615 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2007 с ООО "Универмаги Л" в пользу ООО "Вестис" взыскано 379 615 руб. задолженности по договору от 02.02.2007 и 9 452 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 407 067руб. 30 коп.

В кассационной жалобе ООО "Вестис" просит отменить принятое по делу решение. Как указано в жалобе, суд не учел заявление ООО "Вестис" об уточнении заявленных требований, поданном до рассмотрения дела по существу, признание ООО "Универмаги Л" уточненных требований в полном объеме.

На кассационную жалобу представлен отзыв, доводы которого сводятся к признанию заявленных истцом исковых требований с учетом их уточнения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Вестис" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, против удовлетворения которой представитель ООО "Универмаги Л" не возразил, пояснив, что решение суда исполнено, представив копию инкассового поручения N 52 от 06.12.2007.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено судом, 02.02.2007 ООО "Универмаги Л" (комиссионер) и ООО "Вестис" (комитент) заключили договор N 4-03/4 (л.д. 6-7), по условиям которого комиссионер обязался от своего имени осуществлять реализацию товаров, принадлежащих комитенту на праве собственности.

За период с 02.02.2007 по 31.04.2007 во исполнение договора N 4-03/4 ООО "Вестис" передало ООО "Универмаги Л" товар на комиссию на сумму 497 615 руб., реализованный товар оплачен в сумме 100 000 руб.

Нереализованный товар ООО "Универмаги Л" не возвращен, задолженность по договору от 02.02.2007 составила 379 615 руб., что явилось основанием для обращения ООО "Вестис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что до разрешения спора по существу ООО "Вестис" заявило об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска до 570 665 руб. в связи с изменением периода исполнения им обязательств по договору и взыскании 11 698 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и представило акт сверки расчетов, платежное поручение об оплате государственной пошлины (л.д. 17-21).

В материалах дела так же имеется отзыв ООО "Универмаги Л" на исковое заявление, в котором оно признает заявленные требования с учетом внесенных истцом уточнений (л.д. 56).

Однако суд, не разрешив данное ходатайство, принял решение об удовлетворении иска в первоначально заявленном размере, что повлекло за собой нарушение закрепленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равноправия сторон и принятие незаконного решения, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, проверить и оценить доводы сторон, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и принять законное решение, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.'

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2007 по делу N А56-17735/2007отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева