Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2008 г. N А13-3113/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору электроснабжения частично удовлетворен, поскольку, в частности, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2008 г. N А13-3113/2007

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 5642/08 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Сысолятиной Л.А. (доверенность от 25.12.2007),

рассмотрев 09.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2007 (судья Ваулина Т.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 (судьи Митрофанов О.В., Журавлев А.В., Носач Е.В.) по делу N А13-3113/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" в лице Северного филиала (далее - Общество) о взыскании 216 021 руб. 28 коп. задолженности по оплате электроэнергии за январь, февраль и март 2007 года по договору электроснабжения от 01.04.2006 N 542.

Решением суда от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2007, с учетом частичного погашения задолженности, с ответчика в пользу истца взыскано 187 758 руб. 95 коп. стоимости потребленной в спорный период электроэнергии.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания 1 620 руб. 99 коп. задолженности и вынести в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По мнению Общества, применение при расчетах нерегулируемых тарифов возможно только по соглашению сторон договора.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании не согласился с доводами, изложенными в жалобе.

Представитель Общества, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2006 между Компанией (энергоснабжающая организация, продавец) и Обществом (абонент, покупатель) заключен договор энергоснабжения N 542. Предметом договора является электроснабжение абонента как одноставочного потребителя и оплата абонентом потребленной электрической энергии и мощности в установленные договором сроки.

Пунктом 1.2 договора установлено, что энергоснабжающая организация при отпуске электрической энергии и мощности, а абонент при ее потреблении руководствуются договором, Гражданским кодексом Российской Федерации, действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, решениями Федеральной службы по тарифам и Региональной энергетической комиссии Вологодской области, обязательными правилами, регулирующими порядок энергоснабжения.

Согласно пункту 4.1 договора денежные расчеты за договорную и фактически потребленную электроэнергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным уполномоченным органом.

За потребленную Обществом в период с января по март 2007 года электроэнергию Компания предъявила к оплате счета-фактуры, при этом стоимость электроэнергии, потребленной Обществом в спорный период сверх договорных объемов, рассчитана истцом по свободной (нерегулируемой) цене. Отсутствие оплаты по счетам-фактурам послужило основанием для обращения Компании с настоящим иском в арбитражный суд.

Общество полагает, что Компания неправомерно применила в расчетах свободные цены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной ' инстанций сочли их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Положения пункта 2 статьи 422 ГК РФ, на которые ссылается в кассационной жалобе Общество, не могут применяться без учета положений статьи 424 Кодекса, являющейся специальной нормой по отношению к статье 422 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования оптовых рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).

В пункте 106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на их императивный характер.

Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения. Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Поскольку положения пункта 1 статьи 424 ГК РФ о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными, оплата ответчиком стоимости поставленной истцом сверх предусмотренных объемов электроэнергии должна производиться по ценам, определенным с учетом пункта 109 Правил. В связи с этим кассационная инстанция не может согласиться с доводом жалобы о том, что применение нерегулируемых тарифов возможно только по соглашению сторон в договоре, а Правила не являются законом и обратной силы не имеют.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования, правильно применив нормы материального права.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу N А13-3113/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.М. Тарасюк