Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г. N А56-26172/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2008 г. N А56-26172/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2012 г. N Ф07-17578/07 по делу N А56-26172/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2012 г. N Ф07-17578/07 по делу N А56-26172/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2011 г. N Ф07-17578/07 по делу N А56-26172/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 04 февраля 2009 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 08 мая 2007 г.

от 06 ноября 2007 г.

от 11 марта 2008 г.

от 17 марта 2009 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А56-26172/2006,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007, прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о признании недействительным первого собрания ОАО "Водотеплоснаб" кредиторов от 26.01.2007.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой в этом случае является окончательным.

Порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона, направлен на предотвращение затягивания производства по делу о банкротстве.

Заявление ФНС о признании недействительным первого собрания кредиторов должника рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 15 Закона. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения такого заявления, подлежит обжалованию в порядке, установленном пунктом 3 статьи 15 Закона.

Таким образом, определение о прекращении производства по заявлению ФНС о признании недействительным первого собрания кредиторов следует процессуальной судьбе того судебного акта, порядок обжалования которого установлен пунктом 3 статьи 15 Закона.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

И.И. Кириллова