Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2007 г. N А66-3924/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г.
Судья Марьянкова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Аи Пи Тек" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу N А66-3924/2007,
установил:
Кассационная жалобы подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.
Учитывая, что подателем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области, о чем работниками Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 19.10.2007 составлен соответствующий акт, кассационная жалоба ООО "Аи Пи Тек" подлежит оставлению без движения.
Обращаем Ваше внимание на то, что согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ООО "Аи Пи Тек" от Б/д N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 09.01.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г. N А66-3924/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника