Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2007 г. N А56-4534/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2007 г.
Судья Пастухова М.В.
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу N А56-4534/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) просит предоставить ей отсрочку по уплате государственной пошлины. В качестве основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины Инспекция указывает на ограничение лимитов бюджетных средств и отсутствие средств на уплату государственной пошлины. При этом Инспекция не представляет доказательства отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины.
Письмо Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 24.04.2007 N 10-50-01/11134, на которое Инспекция ссылается в своем ходатайстве, также не приложено, что подтверждается актом от 05.12.2007 об отсутствии документов в почтовых отправлениях.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 26.11.2007 N 03-16-4534/2007К без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05.02.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.В. Пастухова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г. N А56-4534/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника