Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2007 г. N А13-5165/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, на представленном суду платежном поручении об уплате государственной пошлины в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2007 г. N А13-5165/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г.

Судья Подвальный И.О.

рассмотрев кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2007 по делу N А13-5165/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 жалоба оставлена без движения применительно к пункту 2 части 4 статьи 277 и статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного определения таможня письмом от 20.11.2007 N 02-21/8212 представила в суд кассационной инстанции платежное поручение от 13.11.2007 N 2769 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины бюджетными учреждениями в безналичной форме является подлинное платежное поручение с отметкой органа федерального казначейства об исполнении (пункты 54, 69 Инструкции о порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2002 N 142н).

Представленное подателем жалобы платежное получение от 13.11.2007 N 2769 не содержит ни даты списания денежных средств в поле "Списано со счета плательщика", ни штампа органа федерального казначейства и подписи ответственного исполнителя в поле "Отметки банка", ни каких-либо иных отметок, свидетельствующих об исполнении данного поручения, и следовательно, не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Подателю кассационной жалобы до 09 января 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный