Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г. N А13-2490/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2007 г. N А13-2490/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 февраля 2008 г.

Судья Боглачева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-изобретательская и производственная ассоциация" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2007 по делу N А13-2490/2007,

установил:

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение налоговому органу копии кассационной жалобы.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в Санкт-Петербурге на территории Адмиралтейского муниципального округа, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу с указанием кода ОКАТО Адмиралтейского муниципального округа (код 40262563000) и ссылкой на Межрайонную ИФНС N 7 по Санкт-Петербургу, осуществляющую администрирование данного платежа.

В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 01.11.2007 N 43 указано, что государственная пошлина перечислена в УФК МФ РФ Вологодской области для Межрайонной ИФНС РФ N 9 по Вологодской области.

Таким образом, представленное обществом с ограниченной ответственностью "Научно-изобретательская и производственная ассоциация" платежное поручение нельзя признать надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа размещен на официальном сайте суда http://www.fas.spb.ru/.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-изобретательская и производственная ассоциация" от 01.11.2007 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24 декабря 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Боглачева