Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2007 г. N А56-8519/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2007 г. N А56-8519/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСИ Интернэшнл Софтвэр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-8519/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 14.11.2007 N 146 в связи с неверным указанием реквизитов не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по настоящему делу.

В качестве назначения платежа в названном платежном поручении указано: "Государственная пошлина за рассмотрение Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу N А56-8543/2007", при этом заявление о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационнрй инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСИ Интернэшнл Софтвэр" от 02.11.2007 N 106/02 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.01.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты, либо заявление о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.11.2007 N 146 за подачу кассационной жалобы по делу N А56-8543/2007, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящей кассационной жалобе (с приложением документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В.Афанасьев