Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г. N А13-8477/2005-22 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2008 г. N А13-8477/2005-22

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Вагрон" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2007 по делу N А13-8477/2005-22 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2007, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Определением от 17.09.2007 удовлетворено заявление ФНС о разрешении наложить арест на имущество ОАО "Вагрон" - 16 акций ОАО "Вологодский ликероводочный завод "Вагрон" и незавершенное строительством одноэтажное здание цеха безалкогольных напитков.

Ходатайство мотивировано невозможностью поворота исполнения определения от 17.09.2007, поскольку, как считает податель жалобы, прямым следствием исполнения определения о наложении ареста на имущество является реализация этого имущества.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй той же статьи.

Заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения определения о разрешении наложить арест на имущество должника. Встречное обеспечение не предоставлено.

Таким образом, предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Обстоятельства, наступление которых податель жалобы желает предотвратить, заявляя ходатайство о приостановлении исполнения определения от 17.09.2007, не являются следствием исполнения указанного судебного акта.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения как ошибочно заявленное, поскольку данная кассационная жалоба оплате государственной пошлиной не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/даты N б/номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 февраля 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2007 по делу N А13-8477/2005-22.

4. Оставить без рассмотрения ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова