Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2008 г. N А42-2240/2007 Иск ООО к Обществу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - одноэтажного здания, принадлежащего истцу на праве собственности, не удовлетворен, поскольку требования истца фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения арбитражного суда по другому делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2008 г. N А42-2240/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Альтаир" Бузько О.А. (доверенность от 23.03.2007),

рассмотрев 11.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2007 (судья Макаренко Т.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 (судьи Старовойтова О.Р., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А42-2240/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная топливная компания" (далее - ООО "СТК") об установлении начальной продажной цены заложенного имущества -одноэтажного здания столовой N 2, полезной площадью 786,2 кв. м, основной площадью 479,7 кв. м, расположенного по адресу: ЗАТО г. Полярный, Мурманской обл., ул. Советская, д. 11, принадлежащего на праве собственности ООО "Альтаир", в размере 24 140 977 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - ООО "Мираж").

Решением от 03.08.2007 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Альтаир" просит решение первой и постановление апелляционной инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что суд неправильно истолковал пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применил пункт 1 статьи 1 и пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащие применению.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Альтаир" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "СТК" и ООО "Мираж" о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2005, вступившим в законную силу, с ЗАО "Мираж" в пользу ООО "СТК" взыскано 5 803 230 руб. 47 коп., обращено взыскание на упомянутое здание, являющееся предметом залога, установлена начальная стоимость продажи объекта в сумме 4 166 632 руб.

ООО "Альтаир", ссылаясь на то, что с момента принятия решения от 30.08.2005 рыночная стоимость здания изменилась, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении иска, поскольку требования истца фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения арбитражного суда по другому делу. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменение решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу N А42-2240/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

Е. В. Коняева

Г. М. Рудницкий