Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г. N А05-8635/2007 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Таможни удовлетворено, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю, кроме того, непринятие обеспечительных мер будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения заявленных требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2007 г. N А05-8635/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

Судья Бухарцев С.Н.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Архангельской таможни от 31.07.2007 N 10203000/310707/12 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей от 08.08.2007 N 26 с заявлением о зачете излишне уплаченной государственной пошлины,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - Общество, заявитель) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения Архангельской таможни от 31.07.2007 N 10203000/310707/12 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей от 08.08.2007 N 26.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 принята к производству.

Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Архангельской таможни (далее - Таможня) от 31.07.2007 N 10203000/310707/12 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей от 08.08.2007 N 26 с заявлением о зачете излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Общество указало, что бесспорное взыскание денежных средств в сумме 13 799 946 руб. 89 коп. таможенных платежей и 1 718 323 руб. 39 коп. пени причинит значительный ущерб заявителю. Общество также сослалось на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения заявленных требований взыскание денежных средств из бюджета будет затруднительно.

Обеспечительные меры, которые просит применить Общество, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, непринятие обеспечительных мер будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено частью 7 статьи 201 АПК РФ.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что в результате удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер по окончании разбирательства по делу у заявителя не будет достаточно денежных средств либо имущества для незамедлительного исполнения оспариваемого решения и требования.

Таким образом, кассационная инстанция считает необходимым заявление Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Рассмотрев заявление о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, на основании пунктов 6, 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает возможным произвести зачет государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченных по платежному поручению от 09.09.2005 N 3483, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления об обеспечении иска по настоящему делу.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Произвести зачет государственной пошлины, уплаченно ОАО "НК "Роснефть" - "Архангельскнефтепродукт" (правопреемник - ОАО "Нефтяна: компания "Роснефть") по платежному поручению от 09.09.2005 N 3483 в сумме 1000 руб. и возвращенной по справке Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2005 N А05-14393/05-13, в счет уплаты государственной пошлинь за подачу заявления об обеспечении иска по делу N А05-8635/2007.

2. Заявление Открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения Архангельской таможни от 31.07.2007 N 10203000/310707/12 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа.

Запретить Архангельской таможне совершать действия, направленные нг исполнение решения от 31.07.2007 N 10203000/310707/12 и требования от 08.08.2007 N 26 об уплате 13 799 946 руб. 89 коп. таможенных платежей и 1 718 323 руб. 39 коп. пени.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

С.Н. Бухарцев