Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2007 г. N А56-12859/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 мая 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 октября 2006 г.
Судья Пастухова М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пресс-Инвест" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-12859/2006,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пресс-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 03.03.2006 N 07-20/2610.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007, в удовлетворении заявления отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции в части доначисления 72 096 647 руб. налога на добавленную стоимость, 20 625 427 руб. 25 коп пеней по налогу на добавленную стоимость, а также в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 14 419 329 руб. 40 коп. на срок до принятия судом постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В ходатайстве Общество ссылается на то, что взыскание доначисленных сумм в бесспорном порядке причинит ему значительный ущерб и поставит под угрозу дальнейшую деятельность Общества.
Между тем, статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный порядок взыскания вышеуказанной налоговый санкций.
При таких обстоятельствах ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части 72 096 647 руб. налога на добавленную стоимость и 20 625 427 руб. 25 коп пеней по налогу на добавленную стоимость.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пресс-Инвест" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-12859/2006 удовлетворить в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу от 03.03.2006 N 07-20/2610 о доначислении 72 096 647 руб. налога на добавленную стоимость и 20 625 427 руб. 25 коп пеней по налогу на добавленную стоимость.
Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу от 03.03.2006 N 07-20/2610 в части доначисления 72 096 647 руб. налога на добавленную стоимость и 20 625 427 руб. 25 коп пеней по налогу на добавленную стоимость до принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья |
М.В. Пастухова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. N А56-12859/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника