Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2007 г. N А42-7993/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.
Судья Троицкая Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федорцовой Екатерины Ильиничны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу N А42-7993/2006,
установил:
В нарушение требований пунктов 1 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе предпринимателя не приложены копия обжалуемого решения от 28.06.2007 и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
Таким образом, при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в Санкт-Петербурге, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу с обязательным указанием в полях "ИНН" и "КПП" получателя значений ИНН и КПП территориального администратора государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, и кода ОКАТО соответствующего муниципального образования.
Однако в приложенной к кассационной жалобе квитанции от 19.11.2007 указано о перечислении государственной пошлины на счет Управления Федерального казначейства по Мурманской области с указанием ИНН и КПП Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты, не являющейся администратором государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа. Кроме того, в данной квитанции отсутствует ссылка на то, что государственная пошлина уплачена при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Таким образом, приложенная к жалобе предпринимателя квитанция не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа размещен на официальном сайте суда www.fas.spb.ru.
В силу подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы физическим лицом, составляет 50 руб.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федорцовой Екатерины Ильиничны от 18.11.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.01.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на одном листе.
Судья |
Н.В. Троицкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2007 г. N А42-7993/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника