Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2007 г. N А66-7761/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г.
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2008 г.
Судья Эльт Л.Т.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 по делу N А66-7761/2006,
установил:
Кассационная жалоба от 05.12.2007 направлена в Арбитражный суд Тверской области 14.12.2007, о чем свидетельствуют отметки почтового отделения на конверте N 01172.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В данном случае постановление суда апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 05.10.2007. Кассационная жалоба, как установлено положениями части 1 статьи 276 АПК РФ, могла быть подана не позднее 05.12.2007.
Таким образом, следует признать, что кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области, направленная в суд почтой 14.12.2007, подана по истечении установленного двухмесячного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку кассационная жалоба налогового органа не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату ее подателю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах.
Судья |
Л.Т Эльт |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2007 г. N А66-7761/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника