Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г. N А66-7761/2006 Жалоба ИФНС об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку возвращенная обжалуемым определением суда кассационная жалоба была подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержала ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2008 г. N А66-7761/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 19.02.2008 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Тверской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-7761/2006 (судья Эльт Л.Т.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная по истечении срока ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, Инспекция обратилась с настоящей жалобой.

Законность определения от 28.12.2007 проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы Инспекция сослалась на то, что кассационная жалоба была сдана на почту 05.12.2007, что подтверждается почтовым штампом на реестре отправки заказных писем с уведомлением от 05.12.2007, приложенном к кассационной жалобе. Данное обстоятельство, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о направлении кассационной жалобы в установленный законом срок.

Определением от 28.12.2007 суд возвратил кассационную жалобу, указав на то, что согласно почтовому штампу на почтовом конверте N 01172 кассационная жалоба Инспекции направлена в Арбитражный суд Тверской области 14.12.2007, то есть с пропуском установленного законом срока подачи кассационной жалобы, истекшего 05.12.2007, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем названная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 28.12.2007 подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом приведенных норм кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 05.10.2007 могла быть подана не позднее 05.12.2007. Согласно почтовому штампу Инспекция подала кассационную жалобу 14.12.2007, то есть по истечении срока, установленного для кассационного обжалования постановления апелляционного суда от 05.10.2007.

В материалах дела имеется копия почтового конверта N 01172 со штампом почтового отделения, подтверждающим направление Инспекцией кассационной жалобы в Арбитражный суд Тверской области 14.12.2007. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Инспекция не заявляла.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу Инспекции в связи с пропуском установленного срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 28.12.2007, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 28.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-7761/2006 оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк