Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г. N А56-11766/2007 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решений ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда по настоящему делу судебный акт, имеющий преюдициальное значение для настоящего спора, не упомянут, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу, не проанализированы и не оценены судом с точки зрения применения АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2008 г. N А56-11766/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 24 января 2008 г.

от 28 февраля 2008 г.

от 08 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Заднепровского М.Ю. (доверенность от 24.04.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу Леонова А.А. (доверенность от 22.02.2007 N 03-08-03/02653), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу Вертилецкой Н.И. (доверенность от 20.09.2007 N 20-05/24357),

рассмотрев 11.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007 по делу N А56-11766/2007 (судья Денего Е.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 25), от 12.09.2005 N 5140004 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 05.12.2005 N 64 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Определением суда от 28.05.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 10.10.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительными решения от 12.09.2005 N 5140004 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и начислении пеней и решения от 05.12.2005 N 64.

В кассационной жалобе Инспекция N 25 просит отменить решение от 10.10.2007, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам. Налоговый орган полагает, что поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2006 по делу N А56-47630/2005, вступившим в законную силу, удовлетворены требования налогового органа о взыскании с Общества 3 216 177 руб. 40 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, то указанное обстоятельство согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

Инспекция N 25 провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 31.12.2003. Проверкой установлено: непредставление Обществом документов по требованию налогового органа, выставленному в рамках проведения выездной налоговой проверки; факты недобросовестности Общества как налогоплательщика, поскольку оно не находится по месту регистрации, также не находятся по юридическим адресам и контрагенты Общества; отсутствие у налогоплательщика первичных документов, подтверждающих факты отгрузки товаров и получения их от поставщиков.

По результатам проверки составлен акт от 10.08.2005 и вынесено решение от 12.09.2005 N 5140004 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании статьи 122 НК РФ в виде взыскания 3 216 180 руб. штрафа и по статье 126 НК РФ - 3 100 руб. штрафа.

Решением Обществу также доначислено 16 044 104 руб. НДС, 4 600 950 руб. пеней и предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

На основании решения от 12.09.2005 Инспекцией N 25 вынесено решение от 05.12.2005 N 64 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика.

Считая указанные решения налогового органа неправомерными, Общество обратилось в арбитражный суд.

Судом установлено, что решение налогового органа от 12.09.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, противоречит требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и является необоснованным, в связи чем признано недействительным, как и выставленное на его основании решение от 05.12.2005 N 64 о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества налогоплательщика.

Вместе с тем решение суда от 10.10.2007 по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В связи с проведенной Инспекцией выездной налоговой проверкой правильности исчисления Обществом НДС за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, составлением акта проверки от 10.08.2005, принятием Инспекцией N 25 решения от 12.09.2005 N 5140004 и неисполнением Обществом требования N 894 об уплате штрафов Инспекция N 25 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества 3 216 180 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и 3 100 руб. - по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2006 по делу N А56-47630/2005 заявление Инспекции N 25 в части взыскания 3 219 277 руб. удовлетворено, в остальной части - отказано. Однако в решении суда от 10.10.2007 по настоящему делу названный судебный акт не упомянут, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 20.06.2006 по делу N А56-47630/2005, не проанализированы и не оценены судом с точки зрения применения пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

С учетом изложенного решение суда от 10.10.2007 недостаточно обоснованно, поэтому подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать сценку решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2006 по делу N А56-47630/2005 с точки зрения применения пункта 2 статьи 69 АПК РФ и вынести обоснованный и законный судебный акт.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007 по делу N А56-11766/2007 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.И. Кочерова

Н.Н. Малышева