Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. N А56-49631/2004 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2007 г. N А56-49631/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2008 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Головко Сергея Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А56-49631/2004,

установил:

Кассационная жалоба Головко Сергея Ивановича подана с нарушением пункта 3 и пункта 4 части 2, пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 и пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны номер дела и дата принятия постановления; основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку в деле отсутствует постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А56-49631/2004, суд просит уточнить Головко СИ., какой судебный акт обжалуется и представить его копию.

Также подателем жалобы не указаны основания, по которым он обжалует постановление.

Согласно пункту 2 и пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателем кассационной жалобы указанные требования закона не выполнены.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Головко Сергея Ивановича от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.01.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова