Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2008 г. N А56-49631/2004 Производство по иску Гражданина к ЗАО и Ассоциации о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между ответчиками, прекращено, поскольку Общество, являвшееся стороной оспариваемого договора, ликвидировано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2008 г. N А56-49631/2004

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от Головко Сергея Ивановича представителя Патрикеева Д.В. (доверенность от 06.12.2007),

рассмотрев 20.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Головко Сергея Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 по делу N А56-49631/2004 (судьи Копылова Л.С, Горбик В.М., Жиляева Е.В.),

установил:

Головко Сергей Иванович обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Северо-Западный региональный медицинский лечебно-диагностический центр "Бехтерев" (далее - Общество) и Ассоциации организаций здравоохранения "Медицинский центр "Бехтерев" (далее - Ассоциация) о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между ответчиками 02.06.2003.

Решением от 04.10.2005 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2006 решение от 04.10.2005 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении спора определением от 07.03.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Азовский Виктор Викторович и муниципальное учреждение "Северо-Западный институт управления здравоохранением".

Решением от 13.06.2007 (судья Лилль В.А.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 28.09.2007 решение от 13.06.2007 отменено. Производство по делу прекращено в связи с ликвидацией Общества.

В кассационной жалобе Головко С.И., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление от 28.09.2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд должен был учесть, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-18197/2007 по заявлению Головко С.И. о признании недействительным решения регистрирующего органа о ликвидации Общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Головко С.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания для решения вопроса о заключении мирового соглашения в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции.

Данное ходатайство кассационной коллегией отклонено как необоснованное.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Между Обществом и научно-исследовательским институтом эпидемиологии и микробиологии имени Пастера (далее - Институт) заключен договор от 18.03.1996 N 11/96 о долевом участии в инвестиционной деятельности путем совместной реализации инвестиционного проекта по расселению и капитальному ремонту дома N 16 по ул. Мира в Санкт-Петербурге. В результате реализации инвестиционного проекта Общество должно было приобрести в собственность помещения, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 16, бывшая квартира N 2 общей площадью 95 кв. м.

Ссылаясь на исполнение своих обязательств по договору от 18.03.1996, Общество передало Ассоциации по договору от 02.06.2003 свое право требования к Институту о передаче в собственность помещений, указанных выше.

Головко С.И. как акционер Общества обратился в арбитражный суд с настоящим иском, попросив признать договор от 02.06.2003 недействительной сделкой на основании пункта 6 статьи 79 и пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, согласился с их обоснованностью.

Отменяя решение суда и прекращая производство по делу, апелляционный суд указал на ликвидацию Общества, являющегося стороной данной сделки.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, 22.02.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (далее - Реестр) внесена запись N 2077847186184 об исключении Общества, фактически прекратившего свою деятельность, из Реестра по решению регистрирующего органа.

В силу пункта 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно прекратил производство по делу в связи с ликвидацией Общества, являвшегося стороной оспариваемого договора, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 по делу N А56-49631/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Головко Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова