Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2008 г. N А56-42291/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2008 г. N А56-42291/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2007 по делу N А56-42291/2006,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.08 по делу N А56-42291/2006 кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.07 по тому же делу оставлена без движения до 05.03.08. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (ООО "Трансполиграфлайн"), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы в установленный срок предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 31.01.08 инспекция направила в суд почтовую квитанцию N 07557, в которой в графе "кому" указано ООО "Трансполиграфмаш", в то время как лицом участвующим в деле является ООО "Трансполиграфлайн".

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба инспекции подлежит возвращению.

Обращается внимание, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил: 1 .Кассационную жалобу от 16.01.08 N 20-05/01144 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

Н.Н. Малышева