Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г. N А56-16793/2007 Иск КУГИ к ГУП о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку ГУП обязано перечислять собственнику имущества часть прибыли от сдачи имущества в аренду, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2008 г. N А56-16793/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от КУГИ Санкт-Петербурга Сотникова А.Г. (доверенность от 29.12.2007), от ФГУП "НИИ "Вектор" Скорых СВ. (доверенность от 21.02.2008), Чужбовского К.Л. (доверенность от 20.04.2007),

рассмотрев 26.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А56-16793/2007 (судьи Копылова Л.С, Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт "Вектор" (далее - ФГУП "НИИ "Вектор") о взыскании 989 325 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 280 595 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Научно-технический центр "Юпитер-Z" (далее - Общество).

До принятия решения КУГИ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил взыскать 727 445 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и 280 595 руб. 75 коп. процентов.

Решением от 04.09.2007 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2007 решение от 04.09.2007 изменено. С ФГУП "НИИ "Вектор" в пользу КУГИ взыскано 490 007 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 132 629 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить постановление от 16.11.2007 как принятое с нарушением норм материального права, а решение от 04.09.2007 оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также Федеральных законов "О федеральном бюджете на 2004 год" и "О федеральном бюджете на 2005 год".

По мнению подателя жалобы, указанные нормы права подтверждают обязанность ФГУП "НИИ "Вектор" перечислять в федеральный бюджет денежные средства, полученные в результате сдачи федерального имущества в аренду, в размере 100 % доходов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель КУГИ подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ФГУП "НИИ "Вектор" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения КУГИ от 04.12.2000 N 2176-р ФГУП "НИИ "Вектор" (арендодатель) и Общество (арендатор) 01.05.2004 заключили договор N 25/а-04 аренды нежилых помещений общей площадью 1488,9 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14/а, лит. А. Согласно пункту 1.1 договора объект аренды является федеральной собственностью и находится у арендодателя на праве хозяйственного ведения.

Ссылаясь на то, что ФГУП "НИИ "Вектор", заключив договор аренды от 01.05.2004, обязано перечислить в федеральный бюджет все денежные средства, полученные по этому договору, КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования КУГИ в полном объеме, признав иск обоснованным по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда, пришла к выводу, что ФГУП "НИИ "Вектор" обязано перечислять собственнику имущества часть прибыли от сдачи имущества в аренду, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

В силу статей 294 и 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие вправе с согласия собственника сдавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество в аренду, а собственник имущества в свою очередь имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Аналогичные нормы содержатся в статье 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Согласно пункту 2 этой же статьи, государственное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, размерах и в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ФГУП "НИИ "Вектор" свою обязанность по уплате налогов и других обязательных платежей в спорный период выполняло.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с главой 25 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доходах бюджетов учитываются средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, за исключением средств, получаемых в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в оперативном управлении автономных учреждений. Как следует из пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", сфера действия упомянутой нормы права ограничивается отношениями, возникающими при предоставлении в аренду имущества, составляющего государственную казну или казну муниципального образования, то есть имущества, не закрепленного за государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что все доходы, полученные ФГУП "НИИ "Вектор" на основании названного договора аренды, подлежат взысканию с ответчика в пользу КУГИ, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А56-16793/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина