Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г. N А66-5043/2007 Дело по иску ООО к ОАО о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии направить на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о сложившихся между сторонами фактических отношениях по передаче ответчику электрической энергии, но не оценил имеющийся в материалах дела договор, пунктом которого установлено, что он считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявила иное, а каких-либо доказательств о расторжении сторонами в установленном порядке указанного договора в деле не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2008 г. N А66-5043/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" Доброхваловой В.П. (доверенность от 25.12.2007), от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Федоровой М.Е. (доверенность от 21.11.2007), Сафроновой О.С. (доверенность от 13.12.2007),

рассмотрев 21.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" на решение арбитражного суда Тверской области от 10.10.2007 по делу N А66-5043/2007 (судья Рожина Е.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании 212 188 руб. 79 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.07.2006 по 30.09.2006 в рамках исполнения договора от 30.12.2005 N 06-134-05.

Решением от 10.10.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод суда об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений по передаче по принадлежащим истцу электрическим сетям электрической энергии абонентам ответчика несоответствует имеющимся в деле доказательствам, поскольку Обществом представлен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.04.2003 N 01-29-03/59-1, который действует по настоящее время.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители Компании просили оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в спорный период по своим сетям передавало электрическую энергию абонентам Компании. За оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности Общество выставило Компании к оплате счета на сумму 1 032 541 руб. 48 коп. Оплата по счетам частично была произведена ответчиком зачетом встречных однородных требований на сумму 820 352 руб. 69 коп.

После проведения сторонами зачета взаимных требований по данным истца за Компанией образовалась задолженность в сумме 212 188 руб. 79 коп., что и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик не отрицает. Спор возник в связи с определением объема фактических потерь электроэнергии, которые обязана компенсировать сетевая организация - Общество.

Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора от 30.12.2005 N 06-134-05 (далее - договор от 30.12.2005) возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. Договор от 30.12.2005 подписан Компанией с протоколом разногласий.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что возникшие при заключении договора от 30.12.2005 разногласия в дальнейшем не урегулированы, не вынесены на рассмотрение суда, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о незаключенности данного договора.

Вместе с тем, суд сделал вывод о сложившихся между сторонами фактических отношениях по передаче ответчику электрической энергии.

При этом суд не оценил имеющийся в материалах дела договор от 01.04.2003 N 01-29-03/59-1, пунктом 7.3 которого установлено, что он считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявила иное. Каких-либо доказательств о расторжении сторонами в установленном порядке указанного договора в деле не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует дать оценку договору от 01.04.2003 N 01-29-03/59-1 на предмет его действия в спорный период поставки электрической энергии.

Руководствуясь статьей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2007 по делу N А66-5043/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина