Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г. N А56-51958/2006 Иск Участников ООО к Гражданину об исключении его из участников Общества не удовлетворен, поскольку истцы не представили каких-либо доказательств того, что Гражданин грубо нарушает свои обязанности участника Общества либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2008 г. N А56-51958/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюк И.М., судей Кустова А.А., Соснинои О.Г.,

при участии Матвеева В.М. (паспорт 40 05 013595), Казариновои А.А. (паспорт 40 03 046105) от Курьяна В.Я. представителя Дмитриной Т.В. (доверенность от 02.03.2007), от общества с ограниченной ответственностью "СтроиКом" Дмитриной Т.В. (доверенность от 06.11.2007),

рассмотрев 21 02 2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвеева Владимира Михайловича и Казариновои Алефтины Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 06 2007 (судья Бурденков Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Шульга Л.А.) по делу N А56-51958/2006,

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью "СтроиКом" (далее - Общество) Матвеев Владимир Михайлович и Казаринова Алефтина Александровна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Курьяну Вячеславу Яковлевичу об исключении его из участников Общества на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

Определением от 12.01.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Решением от 13.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2007, в иске отказано.

В кассационной жалобе истцы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просят решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истцы поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель Курьяна В.Я. и Общества просил оставить решение и постановление без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 02.12.1999 N 172761.

Участниками Общества являются Курьян В.Я., Матвеев В.М., Казаринова А.А., владеющие соответственно 50%, 35%, 15% уставного капитала Общества.

Курьян В.Я. исполняет обязанности единоличного исполнительного органа Общества.

Полагая, что участник Общества Курьян В.Я., злоупотребляя правами генерального директора, причинил Обществу значительный ущерб, фактически прекратив его деятельность, Матвеев В.М. и Казаринова А.А. обратились в арбитражный суд с иском об исключении Курьяна В.Я. из участников Общества.

Исковые требования обоснованы следующим:

- ответчик произвел продажу основных средств Общества афиллированной фирме ООО "Аспект", практически прекратив деятельность Общества;

- ответчик не допускает истцов к ознакомлению с бухгалтерской и иной документацией, касающейся деятельности Общества;

- ответчик незаконно перечислил ООО "Стройинжениринг" 5 469 918 руб. 30 коп. за невыполненные работы.

Данные действия Кирьяна В.Я., по мнению истцов, причиняют значительные убытки Обществу и ведут к невозможности осуществления Обществом его деятельности.

В соответствии со статьей 8 Закона участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Участник общества, которому отказано в предоставлении указанной информации, вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

Требований об обязании Общества предоставить конкретную документацию, касающуюся деятельности Общества, истцами не заявлено. Кроме того, ответчиком по такому иску является само Общество, а не другой его участник и не генеральный директор.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона, пункта 8.15 устава Общества единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Как следует из материалов дела, действия Курьяна В.Я., которые, по мнению истцов, причинили Обществу крупный ущерб, совершены ответчиком как генеральным директором Общества.

Однако в этом случае при доказанности указанных обстоятельств и вины генерального директора в причинении Обществу ущерба у генерального директора как единоличного исполнительного органа наступает иная ответственность, нежели исключение его из Общества как участника.

В силу пункта 2 статьи 44 Закона члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Требований о взыскании с ответчика как генерального директора Общества убытков истцами также не заявлено.

Истцы просили суд исключить Курьяна В.Я. из участников Общества по основаниям, предусмотренным статьей 10 Закона.

В соответствии со статьей 10 Закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определены статьей 9 Закона.

Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом. Помимо обязанностей, предусмотренных Законом, иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Выполнение функций единоличного исполнительного органа не может быть отнесено к числу обязанностей участников Общества.

Участник общества не может быть исключен из общества за неисполнение обязанностей участника общества, которые не отнесены к таковым Законом, уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Доводы истцов о совершении ответчиком действий, причинивших крупный ущерб Обществу, основаны на оценке деятельности Курьяна В.Я. в качестве единоличного исполнительного органа Общества, а не участника последнего, поэтому обоснованно не приняты судами во внимание.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников Общества.

Таким образом, истцы не представили каких-либо доказательств того, что Курьян В.Я. грубо нарушает свои обязанности участника Общества либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу N А56-51958/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Матвеева Владимира Михайловича и Казариновой Алефтины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина