Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2008 г. N А52-2290/2007 Производство по делу о взыскании с ООО таможенных платежей прекращено, поскольку суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2008 г. N А52-2290/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Арнольд Райзебусе" - генерального директора Гайслера В.Р. (протокол от 27.06.2005 N 01), Кудрявцева Н.М. (доверенность от 03.03.2008 N 07/08), от Псковской таможни Соколова М.С. (доверенность от 22.01.2008 N 11-10.1/982),

рассмотрев 04.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу N А52-2290/2007 (судьи Осокина Н.Н., Маганова Т.В., Пестерева О.Ю.),

установил:

Псковская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арнольд Райзебусе" (далее - общество) 1 608 271 руб. 32 коп. таможенных платежей, в том числе 1 230 980 руб. 67 коп. таможенной пошлины, 221 576 руб. 52 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 155 714 руб. 13 коп пеней.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 04.12.2007 решение от 24.08.2007 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 04.12.2007. По мнению таможенного органа, прекращая производство по настоящему делу, апелляционный суд необоснованно посчитал, что спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассматривался в рамках арбитражного дела N А52-4367/2006/2, производство по которому прекращено в связи с отказом истца - таможни от иска. Податель жалобы считает, что основания исков по делам N А52-4367/2006/2 и А52-2290/2007 различны, поскольку в первом случае, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, таможня направила обществу требование об уплате таможенных платежей от 24.05.2006 N 82, а во втором случае - другое требование от 12.02.2007 N 11.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представители общества возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что по итогам общей таможенной ревизии общества по грузовой таможенной декларации N 10209094/050506/0000380 (акт от 18.05.2006 N 10209000/180506/00009) таможня сделала вывод о несоблюдении им при ввозе товаров в счет увеличения своего уставного капитала условий, определенных пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями", что повлекло занижение подлежащей уплате обществом таможенной пошлины на 1 230 980 руб. 67 коп.

На основании акта ревизии таможня направила обществу требование от 24.05.2006 N 82, в котором предложила уплатить 1 230 980 руб. 67 коп. таможенной пошлины, 221 576 руб. 52 коп. НДС и 10 458 руб. 41 коп пеней за период с 06.05.2006 по 24.05.2006.

Письмом от 28.06.2006 N 05-19/8053, направленным обществу, таможня отозвала требование от 24.05.2006 N 82.

Решением Северо-Западного таможенного управления от 26.10.2006 N 07-07-15/22577 решение таможни об отзыве требования от 24.05.2006 N 82, изложенное в письме от 28.06.2006 N 05-19/8053, отменено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49380/2006 обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления от 26.10.2006 N 07-07-15/22577.

Поскольку общество не исполнило требование от 24.05.2006 N 82 в добровольном порядке, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с общества соответствующих сумм таможенной пошлины, налога, а также пеней за их несвоевременную уплату, начисленных на дату подачи заявления. Суд принял заявление таможни, возбудил производство по делу N А52-4367/2006 и в связи с отказом истца от исковых требований при рассмотрении дела определением от 13.02.2007 прекратил производство по делу о взыскании с общества 1 230 980 руб. 67 коп. таможенной пошлины, 221 576 руб. 52 коп. НДС, доначисленных на основании акта общей таможенной ревизии от 18.05.2006 N 10209000/180506/00009, а также соответствующих пеней.

В дальнейшем таможня вновь обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением от 05.07.2007 N 11-10/10471 о взыскании с общества 1 230 980 руб. 67 коп. таможенной пошлины, 221 576 руб. 52 коп. НДС и пеней за их неуплату, начисленных за период с 06.05.2006 по 12.02.2007, представив в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора требование об уплате таможенных платежей от 12.02.2007 N 11, содержащее ссылку на акт таможенной ревизии от 18.05.2006 N 10209000/180506/00009.

Кассационная коллегия считает, что апелляционный суд обоснованно прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению таможни от 05.07.2007, с учетом следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по настоящему делу и по делу N А52-4367/2006 лицами, участвующими в деле, являются таможня (истец) и общество (ответчик), предметом спора -взыскание 1 230 980 руб. 67 коп. таможенной пошлины, 221 576 руб. 52 коп. НДС и пеней за их неуплату, основанием требований таможенного органа служат результаты таможенной ревизии общества по грузовой таможенной декларации N Ю209094/050506/0000380, отраженные в акте от 18.05.2006 N 10209000/180506/00009.

Таможня не оспаривает свой отказ от исковых требований в рамках дела N А52-4367/2006.

С учетом изложенного, поскольку в рассматриваемом случае имеется тождество предмета иска, его оснований и сторон по делу, апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует признать законным, а жалобу таможни - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу N А52-2290/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов