Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2007 г. N А66-2314/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2007 г. N А66-2314/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2008 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Тверская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2007 по делу N А66-2314/2007,

установил:

ОАО "Тверская энергетическая компания" (далее - Компания) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2007 по настоящему делу, которым признан недействительным пункт 4.1 муниципального контракта энергоснабжения от 27.01.2007 N 01/20, заключенного между Компанией и муниципальным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника N 8".

К жалобе приложено ходатайство Компании о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.11.2007 N 6207 по другому делу, в счет уплаты пошлины по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 19 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выносит судебный акт.

В данном случае к заявлению о зачете такие документы не приложены.

В связи с этим имеются предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления жалобы Компании без движения.

Заявителю предлагается в срок до 18.02.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определение и справку суда о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2007 N 6206 "за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А66-3111/2007", либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке по настоящему делу.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 4 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

следует читать "пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок (до 18.01.2008) доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба будет возвращена в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу ОАО "Тверская энергосбытовая компания" от 13.12.2007 N 033-03/2-ЮК без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.02.2008 обеспечить поступление непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова