Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2008 г. N А21-255/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2008 г.
Судья Любченко И.С.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Прибалттранс" о принятии обеспечительных мер,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прибалттранс" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А21-255/2007, которым Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Выборгской таможни (далее - Таможня) от 21.12.2006 по делу об административном правонарушении N 10206000-1268/2006.
Податель жалобы направил в кассационную инстанцию заявление о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Таможни, которое подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, рассмотрев такое ходатайство по правилам, установленным главой 8 АПК РФ "Обеспечительные меры арбитражного суда".
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер уплачивается государственная пошлина в размере 1 000 руб. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины* прилагается к заявлению о принятии обеспечительных мер (часть 6 статьи 92 АПК РФ).
Доказательства уплаты государственной пошлины к заявлению Общества о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Таможни не приложены, поэтому в силу вышеизложенных нормативных положений заявление подлежит оставлению без движения.
Подателю жалобы следует устранить допущенные нарушения и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Прибалттранс" от 27.12.2007 N (без номера) без движения.
Подателю заявления до 11.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.С. Любченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г. N А21-255/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника