Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г. N А05-3029/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба от пожара удовлетворен, поскольку, в частности, ОАО представило доказательства вины работников ООО, факта причинения вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями работников и причинением вреда, а также обосновало размер убытков (реального ущерба)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2008 г. N А05-3029/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловой мир" - Петровой ЛИ. (доверенность от 09.01.2008), от закрытого акционерного общества "Инжсельснаб" - генерального директора Купрова В.А. (протокол заседания Совета директоров от 22.06.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой мир" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2007 (судья Шашков А.Х.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 (судьи Романова А.В., Козлова С.В., Митрофанов О.В.) по делу N А05-3029/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Инжсельснаб" (далее - ОАО "Инжсельснаб") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой мир" (далее - ООО "Деловой мир") о взыскании 65 184 руб. 16 коп. в счет возмещения ущерба от пожара.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 иск удовлетворен,

В кассационной жалобе ООО "Деловой мир" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, и в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, истцом не доказаны факт причинения вреда и размер ущерба.

Как указано в жалобе, суды ошибочно посчитали, что вред был причинен вследствие нарушения работником ООО "Деловой мир" Кузьминым А.П. правил пожарной безопасности.

Кроме того, не установлена причинно-следственная связь между нарушением указанным работником правил пожарной безопасности и возникновением пожара на территории ОАО "Инжсельснаб". ООО "Деловой мир" не может нести ответственность на основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, как юридическое лицо за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании представитель ООО "Деловой мир" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ОАО "Инжсельснаб" просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Инжсельснаб" (продавец) и ООО "Деловой мир" (покупатель) заключен договор N 45 от 31.05.2006.

По его условиям продавец продает, а покупатель приобретает лом и отходы черных металлов, при этом поставка товара и демонтаж с территории продавца на территорию покупателя осуществляется силами покупателя (пункты 1.1 и 2.2).

Пунктом 4.2 приложения N 2 к договору предусмотрено, что покупатель несет полную ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности, правил техники безопасности своими работниками при выполнении любых действий на территории продавца в рамках договора (л.д. 7).

Пунктом 2.3 приложения N 3 к договору установлено, что покупатель обязуется произвести демонтаж, вывоз товара с территории продавца и оформить приемо-сдаточные акты на весь вывезенный товар (л.д. 8).

Как видно из материалов проверки, 21.06.2006 при выполнении работ по демонтажу конструкций ангара произошел пожар, в результате которого было уничтожено имущество ОАО "Инжсельснаб". Причиной пожара послужило невыполнение правил пожарной безопасности при проведении огневых работ работниками ООО "Деловой мир" (л.д. 67 - 77).

ОАО "Инжсельснаб", полагая, что ущерб причинен ему в результате неправомерных действий работников ООО "Деловой мир", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликатным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В обоснование своей позиции ОАО "Инжсельснаб" представило доказательства вины работников ООО "Деловой мир", факта причинения вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями работников и причинением вреда, а также обосновало размер убытков (реального ущерба).

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия вины в причинении убытков, по объему сгоревшего имущества и его цене, контррасчета по размеру ущерба суду не представил.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, правомерно удовлетворил иск ОАО "Инжсельснаб" и взыскал с ООО "Деловой мир" 65 184 руб. 16 коп. убытков.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу N А05-3029/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой мир" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева