Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2008 г. N А13-8477/2005
См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г.
См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г.
См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.
См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,
при участии от Федеральной налоговой службы Петряшовой М.П. (доверенность от 26.06.2007), Колесниковой А.Б. (доверенность от 26.06.2007),
рассмотрев 19.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.01.2008 по делу N А13-8477/2005 (судьи Панина И.Ю., Писарева О.Г., Шумкова И.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2006 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества "Вагрон" (далее - Общество) введена процедура наблюдения, внешним управляющим утвержден Колесников Михаил Михайлович. Определением от 25.07.2007 срок внешнего управления продлен до 18.01.2008.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении наложить арест на имущество Общества: шесть акций открытого акционерного общества "Вологодский ликеро-водочный завод "Вагрон" (далее - Завод "Вагрон").
Определением от 10.01.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 10.01.2008, полагая, что у суда не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, реализация шести акций позволила бы погасить текущую задолженность Общества по налогам и сборам.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители ФНС поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Обжалуемое определение проверено в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество имеет текущую задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 9 473 826 руб. 70 коп. Постановления налогового органа от 23.07.2007 N 500, от 29.08.2007 N 586 и от 24.09.2007 N 668 о взыскании текущей задолженности по налогам за счет имущества в установленном законом порядке недействительными не признаны. Эти постановления послужили основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств.
У Общества недостаточно денежных средств для погашения текущей задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела справками банков.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества должника.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления арест на имущество должника может быть наложен исключительно в рамках процесса о банкротстве. Следуя этому требованию Закона о банкротстве, ФНС в рамках дела о банкротстве Общества обратилась в суд с заявлением о разрешении наложения ареста в обеспечение взыскания текущей задолженности Общества.
По правилам статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на взыскание задолженности по текущим платежам, которая в ходе внешнего управления может взыскиваться принудительно вне рамок дела о банкротстве должника в обычном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что арест на принадлежащие Обществу акции в рамках исполнительного производства может быть наложен арбитражным судом на основании статьи 94 Закона о банкротстве лишь по результатам рассмотрения заявления ФНС судебным приставом-исполнителем. То есть ФНС может обратиться в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на имущество должника только по поручению судебного пристава-исполнителя, данному в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах). Иное, по мнению суда, противоречит действующему законодательству. Кроме того, суд указал, что в ходе внешнего управления текущая задолженность не может быть взыскана за счет имущества должника, так как такое взыскание ущемляет права и интересы других кредиторов.
Кассационная инстанция не может согласиться с выводами суда.
Как указывалось выше, с даты введения внешнего управления арест на имущество должника может быть наложен исключительно в рамках процесса о банкротстве.
В силу части второй статьи 12 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель имеет право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.
Судебный пристав-исполнитель мог дать поручение ФНС обратиться в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на имущество Общества, однако это является правом судебного пристава-исполнителя, а не его обязанностью.
Закон о банкротстве не запрещает ФНС обращаться с заявлением о наложении ареста на имущество должника в рамках процесса о банкротстве, в связи с чем вывод суда о необходимости предоставления поручения судебного пристава-исполнителя является несостоятельным.
Не может являться препятствием для ареста имущества необходимость восстановления платежеспособности Общества с целью расчета с конкурсными кредиторами. Текущие платежи являются внеочередными, в связи с чем интересы конкурсных кредиторов не могут приниматься во внимание в ходе внешнего управления при расчетах по текущей задолженности.
ФНС просит разрешить арест лишь части из принадлежащего Обществу пакета акций Завода "Вагрон" (6-ти акций из 100), с учетом чего Общество не лишено возможности в установленном Законом о банкротстве порядке распоряжаться оставшейся не обремененной частью акций.
Таким образом, какие-либо законные препятствия для удовлетворения заявления ФНС в ходе внешнего управления у суда отсутствовали.
С учетом изложенного обжалуемое определение как не соответствующее нормам материального права подлежит отмене, а заявление ФНС о наложении ареста на шесть акций Завода "Вагрон", принадлежащих Обществу, в обеспечение исполнения в ходе внешнего управления постановлений налогового органа от 23.07.2007 N 500, от 29.08.2007 N 586 и от 24.09.2007 N 668 о взыскании текущей задолженности по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика -удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.01.2008 по делу N А13-8477/2005 отменить.
Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащие открытому акционерному обществу "Вагрон" шесть акций открытого акционерного общества "Вологодский ликеро-водочный завод "Вагрон" в обеспечение исполнения постановлений налогового органа от 23.07.2007 N 500, от 29.08.2007 N 586 и от 24.09.2007 N 668 о взыскании текущей задолженности по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика.
Председательствующий |
И.М. Стрелов |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
|
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г. N А13-8477/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника