Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2008 г. N А26-5432/2006 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на не вступивший в законную силу судебный акт

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2008 г. N А26-5432/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2009 г. N А26-5432/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г. N А26-5432/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В., при участии от Федеральной налоговой службы Зятева Д.А. (доверенность от 02.11.2007),

рассмотрев 17.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2007 по делу N А26-5432/2006 (судьи Борунов И.Н., Мельник А.В., Москалева Е.И.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2007 общество с ограниченной ответственностью "Отич-Агро" (далее - Общество) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Рогозина Татьяна Ивановна.

Конкурсный управляющий Рогозина Т.И. обратилась 10.08.2007 в арбитражный суд с ходатайством о досрочном завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 09.10.2007 конкурсное производство по делу завершено. Ходатайство Рогозиной Т.И. о взыскании вознаграждения и расходов удовлетворено частично: с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в пользу Рогозиной Т.И. взыскано 131 364 руб. 40 коп., в том числе 120 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 11 364 руб. 40 коп. компенсации расходов на проведение процедур банкротства.

Общество 22.10.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение суда первой инстанции от 09.10.2007 в части взыскания с нее расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, ссылаясь на отсутствие бюджетных средств на эти цели и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Конкурсный управляющий Рогозина Т.И. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Частью 4 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

ФНС обжаловала определение суда в части взыскания с нее расходов в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 16.01.2008 производство по апелляционной жалобе ФНС прекращено в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (резолютивная часть оглашена от 17.03.2008) указанное определение отменено; дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФНС не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции; производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 273, 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2007 по делу N А26-5432/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова