Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г. N А56-2299/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2008 г. N А56-2299/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 29 ноября 2007 г.

от 14 февраля 2008 г.

от 17 ноября 2008 г.

от 30 декабря 2008 г.

от 10 февраля 2009 г.

Судья Афанасьев С/В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МП СБИТ авто" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А56-2299/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Наследие" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Кассационная жалоба подписана Дущенко Олегом Григорьевичем.

Вместе с тем в приложенной к жалобе доверенности от 10.12.2007 N 129, выданной обществом с ограниченной ответственностью "МП СБИТ авто" Дущенко Олегу Григорьевичу, не оговорено право последнего на обжалование судебного акта арбитражного суда, в том числе на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МП СБИТ авто" от 14.12.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Наследие" или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев