Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2008 г. N А56-23931/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.
Судья Рудницкий Г.М.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиверский метизный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 по делу N А56-23931/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Однако к кассационной жалобе приложена не заверенная ксерокопия квитанции от 14.02.2008, что не является надлежащим документом, подтверждающим направление другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиверский метизный завод" от 13.02.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г. N А56-23931/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника