Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2008 г. N А56-38865/2004
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Архэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 по делу N А56-38865/2004,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Архэнерго" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 по делу N А56-38865/2004.
В нарушение требований пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2007 по делу N А56-38865/2004.
Кроме того, следует отметить, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Архэнерго" от 21.01.2008 N 11/1-03/365 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2007 по делу N А56-38865/2004.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2008 г. N А56-38865/2004
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника