Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2008 г. N А56-5939/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2008 г. N А56-5939/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 по делу N А56-5939/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инма") и третьему лицу (закрытому акционерному обществу "Апекс") копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 12.09.2006 не заверена надлежащим образом, она не является документом, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции. установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Инжиниринг" от 18.01.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инма" и закрытому акционерному обществу "Апекс" или вручение лично под расписку их представителям копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинный документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, либо его надлежащим образом заверенная копия.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев