Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2008 г. N А05-1667/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2008 г. N А05-1667/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2009 г. N А05-1667/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Мингалиева Марата Дамировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2007 по делу N А05-1667/2007,

установил:

Названная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 20.02.2008 оставил ее на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без движения до 01.04.2008, предложив подателю жалобы устранить нарушения в указанный срок.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий