Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А56-7908/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А56-7908/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И,,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Савушкина 138" (далее - ТСЖ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А56-7908/2007,

установил: Кассационная жалоба от имени ТСЖ подписана представителем подателя жалобы Подлесных

О.С.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени лица, подающего кассационную жалобу, процессуальные действия совершены полномочным представителем.

Однако к кассационной жалобе документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы не приложены.

Ссылка подателя жалобы на наличие доверенности в материалах дела не принимается судом кассационной инстанции в виду следующего.

Кассационная жалоба ТСЖ от 29.01.2008, поданная в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, согласно штампу суда 01.02.2008, подписана представителем ТСЖ Подлесных О.С.

Представитель ТСЖ Подлесных О.С. сослался на наличие доверенности в материалах дела. В дело представлены доверенности от 25.12.2006 N N 1 и 3, выданные сроком до 31.12.2007.

Таким образом, срок действия данных доверенности истек 31.12.2007, а следовательно, они не могут считаться доказательством наличия у указанного в ней лица полномочий подписывать кассационную жалобу от имени ТСЖ на дату подачи жалобы в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ТСЖ от 29.01.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.03.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Сапоткина