Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г. N А56-11392/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2007 г. N А56-11392/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный инвестиционный дом" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2007 по делу N А56-11392/2006,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2007 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Международный инвестиционный дом" (далее - Общество), находящиеся на его расчетных счетах, поступившие на корреспондентский счет либо денежные средства, которые поступят в будущем на корреспондентский счет в размере 19 576 585 руб.

На указанный судебный акт Обществом подана настоящая кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 определение от 17.01.2007 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Евробалт" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства отказано.

Таким образом, заявителем подана кассационная жалоба на судебный акт, который уже отменен апелляционным судом и в силу статьи 273 АПК РФ не подлежит обжалованию в

кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Международный инвестиционный дом".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

С.В. Афанасьев