Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2008 г. N А13-4446/2004 Ходатайство о приостановлении исполнения определения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2008 г. N А13-4446/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А13-4446/2004,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А13-4446/2004. одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2008, суд взыскал с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Вологодской области в пользу Куликовой. Наталии Алексеевны 235 833 руб. судебных расходов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 кассационная жалоба ФНС на решение и постановление принята к производству.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство о приостановлении их исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А13-4446/2004 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко