Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2008 г. N А05-11846/2006 По иску ОАО о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшимися у Общества в результате пользования нежилыми помещениями на основании договора купли-продажи нежилых помещений, который признан недействительным, требования удовлетворены частично и правомерно отказано во взыскании процентов с Общества, начисленных на разницу между суммой долга, взысканной судом по названному делу, и суммой, которую истец считает как действительную сумму долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2008 г. N А05-11846/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В.,

рассмотрев 01.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2007 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 (судьи Зайцева А.Я., Елагина O.K., Журавлев А.В.) по делу N А05-11846/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр" (далее - ОАО. "ИВЦ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Кортес" (далее - АОЗТ "Кортес") о взыскании (с учетом уточнения) 418 872 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате пользования помещениями общей площадью 250,6 кв. м, расположенными по адресу: город Архангельск, Троицкий проспект, дом 65, в том числе 267 757 руб. 45 коп., начисленных на 1 022 362 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2006 по делу N А05-5464/2005-23, за период с 17.10.2003 по 01.12.2006, и 151 115 руб. 05 коп., начисленных на 475 742 руб. 74 коп., представляющих собой разницу между суммой, взысканной по указанному делу, и действительной суммой неосновательного обогащения, за период с 17.10.2003 по 28.03.2007.

Решением от 28.03.2007 исковые требования удовлетворены частично, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 265 607 руб. 12 коп.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 решение изменено, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 350 299 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение оставлено без изменения.

АОЗТ "Кортес" обратилось в апелляционный суд с ходатайством об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении от 13.06.2007.

Определением апелляционной инстанции от 24.08.2007 исправлены арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях постановления от 13.06.2007, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 251 601 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 определение апелляционной инстанции от 24.08.2007 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 постановление апелляционной инстанции от 13.06.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2007 решение от 28.03.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ИВЦ" просит отменить решение от 28.03.2007 и постановление от 27.12.2007 в части отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2002 по делу N А05-1668/03-60/17, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003 и постановлением кассационной инстанции от 09.12.2003, договор от 25.04.2002 купли-продажи нежилых помещений, указанных в исковом заявлении по настоящему делу, заключенный между ОАО "ИВЦ" (продавец) и АОЗТ "Кортес" (покупатель), признан недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2004 по делу N А05-3738/04-24 признано недействительным зарегистрированное право собственности АОЗТ "Кортес" на нежилые помещения, переданные по договору от 25.04.2002.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2006 по делу N А05-5464/2005-23, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2006 и постановлением кассационной инстанции от 15.02.2007, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 1 022 362 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика за период с 08.09.2003 по 24.04.2005 в результате пользования помещениями по недействительному договору от 25.04.2002.

Решение от 10.08.2006 по делу N А05-5464/2005-23 исполнено следующим образом: 13.11.2006 - путем зачета встречных требований по исполнительному листу на сумму 548 214 руб. 18 коп. и 01.12.2006 - перечислением 490 251 руб. 96 коп. платежным поручением.

ОАО "ИВЦ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 267 757 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1 022 362 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, взысканного решением арбитражного суда по делу N А05-5464/2005-23, за период с 17.10.2003 по 01.12.2006, и 151 115 руб. 05 коп. процентов, начисленных на 475 742 руб. 74 коп. - разницу между суммой задолженности, взысканной по указанному делу, и действительной суммой неосновательного обогащения, за период с 17.10.2003 по 28.03.2007.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования ОАО "ИВЦ", взыскав с АОЗТ "Кортес" 265 607 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2003 по 01.12.2006 (дату исполнения решения суда ответчиком) исходя из ставки 11,5 процента годовых и из периода взыскания, рассчитанного по истечении 7 дней каждого месяца. Во взыскании 151 115 руб. 05 коп. процентов, начисленных на разницу между взысканной суммой задолженности и действительной суммой долга, суд отказал исходя из того, что ОАО "ИВЦ" реализовало свои процессуальные права по взысканию неосновательного обогащения за пользование помещениями.

Апелляционная инстанция согласилась сданными выводами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ российской Федерации обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ОАО "ИВЦ" обращалось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к АОЗТ "Кортес" о взыскании 1 622 739 руб. 81 коп. неосновательного обогащения. Решением суда от 10.08.2006 с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 1 022 362 руб. 04 коп. В остальной части иска отказано.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали ОАО "ИВЦ" во взыскании 151 115 руб. 05 коп. процентов, начисленных на разницу между суммой долга, взысканной судом по названному делу, и суммой, которую истец считает как действительную сумму долга.

Нарушений судами норм процессуального или материального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А05-11846/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

И.Л. Грачева

Е.В. Коняева