Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г. N А05-10355/2006 Заявление о взыскании судебных расходов направлено для рассмотрения по существу, поскольку если вопрос о судебных расходах не решен в судебном акте, которым окончено рассмотрение дела, указанный вопрос разрешается в определении, которое принимает суд, рассматривавший дело по существу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2008 г. N А05-10355/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Т., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондратьева Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по делу N А05-10355/2006,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Редакция "Лесные Новости" (далее - Общество) Кондратьев Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 14.08.2006 (далее - Решение от 14.08.2006).

Решением от 08.11.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 11.07.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 решение отменено, иск полностью удовлетворен.

Не согласившись с данным постановлением, Общество направило кассационную жалобу.

В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы Кондратьев С.А. подал заявление, в котором просил в случае отказа в удовлетворении жалобы взыскать с Общества понесенные истцом судебные издержки в размере 38 360 руб., в том числе 28 860 руб. расходов на оплату услуг представителя Кучериной ММ. и транспортных расходов данного представителя, связанных с участием в судебных заседаниях в Вологде и Санкт-Петербурге, и 9 500 руб. транспортных расходов истца, связанных с его личным участием в рассмотрении настоящего дела кассационной инстанцией.

В обоснование данного заявления истцом были представлены светокопии договора на оказание юридических услуг от 01.09.2006, расписки от 12.10.2007 и авиабилета 1 195 2405819211 2.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 постановление апелляционного суда от 19.09.2007 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения. Поскольку истцом не были представлены подлинные экземпляры документов, подтверждающих наличие у него судебных издержек в заявленном размере, кассационная инстанция не усмотрела оснований для удовлетворения заявления Кондратьева С.А. о взыскании судебных издержек с ответчика.

Кондратьев С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящим заявлением о взыскании с Общества судебных издержек в размере 47 360 руб. 90 коп., понесенных истцом в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях.

В расчет взыскиваемых судебных издержек включены следующие позиции:

- 28 860 руб. 90 коп. расходов на оплату услуг представителя Кучериной М.М. по подготовке документов к семи судебным заседаниям и ее личному участию в пяти из них. а также транспортных расходов данного представителя,

- 4 000 руб расходов на оплату услуг представителя Общества, взысканных с Кондратьева С.А в пользу ответчика решением суда первой инстанции от 08.11.2006.

- 500 руб. расходов на оплату услуг представителя Общества, взысканных с Кондратьева С.А. в пользу ответчика постановлением апелляционного суда от 15 01.2007:

- 4 500 руб. расходов на оплату услуг представителя Общества, взысканных с Кондратьева С.А. в пользу ответчика решением суда первой инстанции от 11.07.2007;

- 9 500 руб. транспортных расходов истца, связанных с его личным участием 16.01.2008 в заседании суда кассационной инстанции, в котором было принято постановление, изготовленное в полном объеме 17.01.2008.

В обоснование данного заявления Кондратьев С.А. представил подлинные экземпляры следующих документов:

-договор на оказание юридических услуг от 01.09.2006 (далее - Договор) между Кондратьевым С.А. (клиент) и Кучериной Мариной Манцуровной (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался готовить юридические документы и участвовать в качестве представителя клиента при рассмотрении в арбитражном суде его искового заявления о признании недействительным Решения от 14.08.2006, а клиент - оплатить оказанные услуги по цене 2 000 руб. в месяц, а также расходы представителя на командировки, связанные с поездками на судебные заседания, срок оказания услуг установлен с 01.09.2006 до выполнения сторонами обязательств по Договору;

- расписка от 12.10.2007 Кучериной М.М. в получении от Кондратьева С.А. 28 860 руб. 90 коп., в том числе 26 000 руб. согласно Договору и 2 860 руб. 90 коп. в качестве оплаты железнодорожных билетов на проезд в Санкт-Петербург для участия 19.04.2007 в заседании суда кассационной инстанции;

- проездные железнодорожные документы 882531 - по маршруту "Архангельск - Вологда", 882533 - по маршруту "Вологда - Санкт-Петербург", 882537 - по маршруту "Санкт-Петербург - Архангельск" общей стоимостью 2 860 руб. 90 коп., оформленные на имя Кучериной М.М., представлявшей интересы истца в заседании суда кассационной инстанции 19.04.2007;

- авиабилет 195 2405819211 5 по маршруту "Архангельск - Санкт-Петербург - Архангельск" стоимостью 9 500 руб., оформленный 11.01.2008 на имя Кондратьева Сергея, лично участвовавшего 16.01.2008. в заседании суда кассационной инстанции, в котором было принято постановление, изготовленное в полном объеме 17.01.2008.

В представленных письменных возражениях Общество выражает несогласие с заявлением Кондратьева С.А.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив заявление Кондратьева С.А. о взыскании с Общества судебных издержек в размере 47 360 руб. 90 коп., понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, кассационная инстанция установила следующее.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации и с учетом пункта 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если вопрос о судебных расходах не решен в судебном акте, которым окончено рассмотрение дела, указанный вопрос разрешается в определении, которое принимает суд, рассматривавший дело по существу.

В пункте 2 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, . выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции (часть третья статьи 271, часть третья статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции и рассмотрено им в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

В данном случае суд кассационной инстанции, оставивший без изменения постановление апелляционного суда, не принимал судебный акт по существу заявленного Кондратьевым С.А. иска и не решал вопрос о распределении судебных расходов. При таких обстоятельствах производство в кассационной инстанции по заявлению Кондратьева С.А. о взыскании судебных расходов подлежит прекращению, а заявление - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения и принятия по нему соответствующего определения.

Руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство в кассационной инстанции по заявлению Кондратьева Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по делу N А05-10355/2006.

Передать указанное заявление для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова