Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г. N А21-3771/2007 Иск Кооператива к Администрации о признании права собственности на производственное здание не удовлетворен, так как представленные истцом доказательства не подтверждают наличие оснований, предусмотренных законом, для возникновения права собственности на вновь созданное недвижимое имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2008 г. N А21-3771/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 19.03.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственно-снабженческого кооператива "Агрокоопснаб" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.07 по делу N А21-3771/2007 (судья Лобанова Е.А.),

установил:

Производственно-снабженческий кооператив "Агрокоопснаб" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования "Багратионовский городской округ" (далее - Администрация) о признании права собственности на производственное здание (литер А) общей площадью 479, 5 кв. м и здание проходной (литер Б) общей площадью 10, 2 кв. м, находящихся по адресу: Калининградская область, г. Багратионовск, ул. Трактористов, 9.

Решением от 08.11.07 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Кооператив просит отменить решение арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; арбитражный суд неправильно применил нормы процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование иска Кооператив указал на то, что в 1989 году на земельном участке, выделенном кооперативу "Багратионовскагрокоопснаб" (предыдущее наименование истца), в соответствии с проектно-сметной документацией были построены здания - навес для хранения техники и здание проходной. Здания не были в установленном порядке введены в эксплуатацию, однако истец полагает, что у него возникло право собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Арбитражный суд отказал в иске, признав недоказанным факт создания истцом спорных объектов в установленном законом порядке.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В материалах дела имеется решение исполнительного комитета Багратионовского районного Совета народных депутатов Калининградской области от 29.10.89 N 13, из которого следует, что земельный участок площадью 0, 2 га в г. Багратионовске по ул. Трактористов выделен "Агрокоопснаббазе" под строительство навеса для хранения техники. Другие разрешительные документы (архитектурно-планировочное задание, проектная документация) содержат иные наименования застройщика.

Проверив и оценив в совокупности все представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают наличие оснований, предусмотренных законом, для возникновения права собственности на вновь созданное недвижимое имущество.

В силу своих полномочий суд кассационной инстанции не переоценивает доказательства, получившие оценку суда, рассматривающего спор по существу, а проверяет правильность применения нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Поскольку арбитражный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.07 по делу N А21-3771/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственно-снабженческого кооператива "Агрокоопснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий