Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г. N А56-51119/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2008 г. N А56-51119/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АСК" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А56-51119/2006,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А56-51119/2006 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2007 по тому же делу. Из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АСК" (далее - Фирма) истребован принадлежащий открытому акционерному обществу "55 Металлообрабатывающий завод" (далее - Завод) на праве собственности участок высоковольтной электрической сети общей протяженностью 1 120 п.м N 00000178, а именно - кабельные линии 6кВ АСБ-3*95-400 м, в границах кабельных наконечников, от РП270 (РУ-6кВ ячейки 103,15) до ТП154. С Фирмы в пользу Завода взыскано 1 000 руб. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Фирма обратилась с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по настоящему делу.

При подаче жалобы Фирмой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, мотивированное тем, что исполнение данного судебного акта "может создать аварийную ситуацию, нарушить безопасное функционирование энергетических установок потребителей электрической энергии как объектов стратегического назначения, что затруднит поворот исполнения".

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемой постановления, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российско Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционног суда от 28.12.2007 по делу N А56-51119/2006 до окончания производства в арбитражном суд кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо -Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина