Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г. N А56-14676/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании долга и неустойки частично удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки продукции истцом ответчику в рамках договора, каких-либо доказательств получения товара в рамках иного обязательства ответчик не представил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2008 г. N А56-14676/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Легион" Сафоновой Ю.Р. (доверенность от 05.03.2008), рассмотрев 11.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2007 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от . 16.11.2007 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-14676/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Промышленная группа "ЛАДОГА" (далее - ЗАО "ПГ "ЛАДОГА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ООО "Легион") о взыскании 1 158 128 руб. 07 коп. -задолженности за поставленный товар по договору от 23.01.2006 N L016/06 и 1 158 128 руб. 07 коп. пеней за просрочку его оплаты.

Решением суда от 30.07.2007 с ООО "Легион" в пользу ЗАО "ПГ "ЛАДОГА" взыскано 1 158 128 руб. 07 коп. долга и 500 000 руб. пеней с применением в части взыскания пеней статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Легион" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на следующее: вышеуказанный договор поставки нельзя признать заключенным, поскольку стороны не согласовали его существенное условие о товаре; истцом в надлежащем порядке не доказан факт поставки алкогольной продукции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Легион" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "ПГ "ЛАДОГА" о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.01.2006 ЗАО "ПГ "ЛАДОГА" (поставщик) и ООО "Легион" (покупатель) заключили договор N L016/06, по условиям которого поставщик обязался поставить алкогольную продукцию и продукты питания, а покупатель - принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент товара, его количество и цена указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. По пункту 3.3 договора покупатель производит оплату товара в сроки, указанные в товарных накладных. Пунктом 6.2 договора закреплено право ЗАО "ПГ "ЛАДОГА" на взыскание с ООО "Легион" пеней за просрочку оплаты товара в конкретном размере в зависимости от количества дней, за которые допущена просрочка.

Пункт 7.11 договора содержит арбитражную оговорку о рассмотрении споров по договору в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец указывает на то, что в период с 21.02.2006 по 11.07.2006 он поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 1 975 741 руб. 11 коп., из которых покупатель, нарушая срок оплаты товара, уплатил только 817 613 руб. 04 коп.

Неуплата оставшейся части долга в сумме 1 158 128 руб. 07 коп. послужила основанием для обращения ЗАО "ПГ "ЛАДОГА" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику в период с 21.02.2006 по 11.07.2006 в рамках вышеуказанного договора алкогольной продукции на сумму 1975 741 руб. 11 коп. Имеющиеся в деле накладные (л.д. 9-22), в которых указаны ассортимент, цена, количество и сроки оплаты алкогольной продукции, содержат отметку о получении покупателем товара, частично им впоследствии оплаченного. Каких-либо доказательств получения товара в рамках иного обязательства ответчик не представил.

Ссылка покупателя на то, что вышеуказанный договор нельзя считать заключенным ввиду несогласованности условия о товаре, обоснованно отклонена судом предшествующих инстанций со ссылкой на пункт 5 статьи 454, пункт 3 статьи 455 ГК РФ в корреспонденции с пунктом 1.2 договора.

Как при разрешении спора, как и при пересмотре дела в апелляционном порядке суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценку. Суд законно применил статьи 309, 310, 330, 454, 455, 486 ГК РФ, взыскав с ООО "Легион" в пользу ЗАО "ПГ "ЛАДОГА" оставшуюся часть долга и пени за просрочку платежа, размер которых уменьшен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда предшествующих инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не удовлетворяет жалобу ООО "Легион".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А56-14676/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева