Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2008 г. N А42-2209/2003 Кассационная жалоба ЗАО об отмене постановления апелляционного суда, которым дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки, и оставлении в силе определения, которым ошибка исправлена, не удовлетворена, поскольку внесение судом изменений или исправлений в текст определения об утверждении мирового соглашения в части, содержащей текст мирового соглашения по заявлению одной из его сторон, изменяет условия подписанного сторонами мирового соглашения в отсутствие волеизъявления на это другой стороны, а также изменяет содержание определения, которым оно утверждено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2008 г. N А42-2209/2003

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 03.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арктикнефть" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 по делу N А42-2209/2003 (судьи Горшелев В.В., Кашина Т.А., Тимухина И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арктикнефть-Трейдинг" (далее - ООО "Арктикнефть-Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Арктикнефть" (далее - ЗАО "Арктикнефть") о взыскании 10 157 406,83 доллара США и 1992 030,63 руб. задолженности по договору комиссии от 12.03.2001 N ДК-02/01 (далее - Договор), а также 1 967 319,31 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.04.2003 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение (далее - Мировое соглашение), производство по делу прекращено.

Определением от 02.11.2007 (судья Макарова Л.А.) исправлена арифметическая ошибка, допущенная в определении от 16.04.2003.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 определение от 02.11.2007 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки.

В кассационной жалобе ЗАО "Арктикнефть" просит названное постановление отменить, определение от 02.11.2007 оставить в силе.

По мнению подателя кассационной жалобы, исправление допущенной в Мировом соглашении арифметической ошибки не изменяет его содержания, а также определения от 16.04.2003 о его утверждении.

Стороны надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, определением от 16.04.2003 утверждено заключенное между ЗАО "Арктикнефть" и ООО "Арктикнефть-Трейдинг" Мировое соглашение, в пунктах 1.1 - 1.8 которого стороны договорились о том, что сумма задолженности первого перед вторым по Договору составляет 8 368 657,48 доллара США и 1 992 030,65 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами -1 899 903,68 доллара США.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Мирового соглашения погашение задолженности производится путем передачи имущества должника на сумму 5 272 980 долларов США.

Согласно пункту 4 Мирового соглашения истец предоставляет ответчику отсрочку в погашении оставшейся после передачи имущества задолженности. Стороны согласовали, что оставшаяся после передачи имущества задолженность ответчика перед истцом в размере 3 262 670,20 доллара США и 1 992 030,65 (один миллион девятьсот девяносто две тысячи тридцать целых шестьдесят пять сотых) руб. должна быть погашена ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 31.12.2003.

Определение от 16.04.2003 исполнено путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2007 N 881 (т. 6, л.д. 6).

Ссылаясь на то, что в пункте 4 Мирового соглашения ошибочно указана сумма задолженности в размере 3 262 670,20 доллара США вместо 3 095 677,48 доллара США, ЗАО "Арктикнефть" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в тексте Мирового соглашения, утвержденного определением от 16.04.2003.

Определением от 02.11.2007 заявление ЗАО "Арктикнефть" удовлетворено, исправлена арифметическая ошибка, допущенная в определении от 16.04.2003 по настоящему делу, пункт 4 Мирового соглашения изложен в следующей редакции: "Истец предоставляет ответчику отсрочку в погашении оставшейся после передачи имущества задолженности. Стороны согласовали, что оставшаяся после передачи имущества задолженность ответчика перед истцом в размере 3 095 677,48 доллара США и 1 992 030,65 рублей должна быть погашена ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 31.12.2003".

Удовлетворяя заявление ЗАО "Арктикнефть", суд первой инстанции сослался на то, что сумма 3 262 670,2 доллара США в пункте 4 Мирового соглашения указана ошибочно, так как путем проведения обычных арифметических действий очевидно, что размер оставшейся после передачи имущества задолженности должен составлять 3 095 677,48 доллара США, то есть разницу между 8 368 657,48 доллара США и 5 272 980 долларов США, и исправление данной арифметической ошибки не изменит содержание определения от 16.04.2003, так как общая сумма указанной в Мировом соглашении задолженности останется прежней.

Отменяя определение от 02.11.2007, апелляционный суд сослался на нарушение судом требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявление ЗАО "Арктикнефть" направлено на изменение содержания Мирового соглашения и определения от 16.04.2003 о его утверждении.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод апелляционного суда правильным.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Из названных правовых норм следует, что мировое соглашение подписывается его сторонами и утверждается судом именно на тех условиях, на которых оно согласовано, и, соответственно, не может быть изменено в одностороннем порядке по воле лишь одной из подписавших его сторон.

Таким образом, внесение судом изменений, в том числе исправлении, в текст определения об утверждении мирового соглашения в части, содержащей текст мирового соглашения по заявлению одной из его сторон, изменяет условия подписанного сторонами мирового соглашения в отсутствие волеизъявления на это другой стороны, а также изменяет содержание определения, которым оно утверждено.

В пункте 4 Мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу, задолженность ответчика, оставшаяся после передачи имущества указана в размере 3 262 670,2 доллара США, что зафиксировано в определении арбитражного суда от 16.04.2003.

Таким образом, апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что заявление ЗАО "Арктикнефть" направлено на изменение условии Мирового соглашения и содержания определения суда о его утверждении, что противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ, поскольку условия мирового соглашения согласованы сторонами с учетом их волеизъявления и арбитражный суд не вправе изменять эти условия.

Поскольку определение от 16.04.2003 соответствует условиям Мирового соглашения и не содержит арифметических ошибок, подлежащих исправлению, то апелляционный суд правильно определение от 02.11.2007 отменил и в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ дело направил в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 по делу N А42-2209/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арктикнефть" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов