Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-19224/2006 Заявление ФНС о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворено, поскольку судом установлено, что постановления налогового органа об обращении взыскания налога и пеней за счет имущества должника, направленные в службу судебных приставов, не исполнены, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания; по адресу, указанному в учредительных документах, Предприятие отсутствует; производственная деятельность не ведется; операции по банковским счетам должника не проводились в течение последних 12 месяцев, предшествующих обращению в суд

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2008 г. N А56-19224/2006

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 августа 2006 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2007 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от совместного предприятия "Выборг-Норд-Вест-Чернобыль" генерального директора Леонова В.М. (протокол собрания учредителей от 02.04.1993), от Федеральной налоговой службы Заусайловой Е.В. (доверенность от 31.05.2007),

рассмотрев 10.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного предприятия "Выборг-Норд-Вест-Чернобыль" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу N А56-19224/2006 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С, Копылова Л.С),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) совместного предприятия "Выборг-Норд-Вест-Чернобыль" (далее - Предприятие, должник) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Решением от 15.08.2006 (судья Лилль В.А.) Предприятие признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС в размере 3 951 005 руб. 43 коп., в том числе 645 997 руб. 18 коп. основного долга.

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2007 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Ларина Т.С.) решение отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принят новый судебный акт - Предприятие признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Брылев М.Ю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 (судьи Кравченко Т.В., Кирейкова Г.Г., Кириллова И.И.) постановление от 22.08.2007 в части отмены решения от 15.08.2006 оставлено без изменения, в остальной части отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2007 Предприятие признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.

В кассационной жалобе Предприятие в лице генерального директора Леонова В.М., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление от 24.12.2007 отменить.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что к заявлению уполномоченного органа о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) не приложены доказательства наличия оснований возникновения задолженности, в связи с чем суды не исследовали основания возникновения задолженности.

В судебном заседании генеральный директор Предприятия поддержал доводы жалобы.

Представитель ФНС возражал против удовлетворения жалобы, полагая законным обжалуемый судебный акт.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции выполнил указания суда кассационной инстанции, оценил и исследовал представленные доказательства и вынес законный судебный акт.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI названного Закона.

Апелляционный суд установил, что постановления налогового органа об обращении взыскания налога (сбора) и пеней за счет имущества должника, направленные в службу судебных приставов, не исполнены, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания; по адресу, указанному в учредительных документах, Предприятие отсутствует; производственная деятельность не ведется; бухгалтерская отчетность не представляется с 2000 года; операции по банковским счетам должника не проводились в течение последних 12 месяцев, предшествующих обращению в суд. Кроме того, при новом рассмотрении дела суд предоставил должнику возможность реализации прав, установленных пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, Предприятие заявило отвод одной кандидатуре арбитражных управляющих - Брылеву М.Ю.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть настоящее дело по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Вывод суда о наличии у Предприятия признаков отсутствующего должника подателем жалобы не опровергнут.

Следовательно, суд правильно применил положения статьи 230 Закона о банкротстве и обоснованно признал Предприятие несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыл в отношении него конкурсное производство, прекратил полномочия руководителя, утвердил конкурсным управляющим Ремнева Б.Н. и установил ему вознаграждение.

Довод подателя жалобы об отсутствии доказательств наличия оснований возникновения задолженности Предприятия по уплате налогов и сборов не влияет на оценку законности обжалуемого судебного акта, поскольку для применения процедуры банкротства отсутствующего должника размер задолженности Предприятия не имеет правового значения (пункт 1 статьи 227, статья 230 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку суд кассационной инстанции предоставил подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, с Предприятия надлежит взыскать 1 000 руб. государственной пошлины в доход федерального, бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу N А56-19224/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу совместного предприятия "Выборг-Норд-Вест-Чернобыль" - без удовлетворения.

Взыскать с совместного предприятия "Выборг-Норд-Вест-Чернобыль" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т. В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова