Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27021/2022[88-26904/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нечаевой Т.М, судей Романова М.В, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Резаева Анатолия Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022г. по гражданскому делу N 2-20/2022 по иску Резаева Анатолия Юрьевича к производственному отделению "Уфимские городские электрические сети" ООО "Башкирэнерго", ООО "ЭСКБ", СНТ "Заозерное", о восстановлении положения по защите права потребителя электроэнергии, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Резаев А.Ю. обратился в суд с иском к производственному отделению "Уфимские городские электрические сети" ООО "Башкирэнерго", ООО "ЭСКБ", СНТ "Заозерное", просил суд:

- признать незаконными и недействительными ничтожные сделки в их неразрывной связке между СНТ "Заозерное", производственного отделения "Уфимские городские электрические сети", ООО "ЭСКБ" и прекратить их действие на будущее время с приведением сторон в первоначальное положение: договор и акт об осуществлении технологического присоединения N15-10-19313-16-01 от 01.10.2015г. 5-ти садовых участков СНТ "Заозерное", договор электроснабжения N060239154 от 01.12.2015г. и на основании этого договора заявку СНТ "Заозерное" от 10.04.2019г. на увеличение объема максимальной мощности по технологическому присоединению 55 садовых участков; договор N19-10-05452-02-01 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.05.2019г. 55 садовых участков против законных судебно-уставных 89;

- обязать ответчиков привести правовые ненормативные акты в соответствии с нормами действующего законодательства по технологическому присоединению СНТ "Заозерное" Демского района г. Уфы по адресу: 450000, г. Уфа, ул. Левая Белая, 1612-1614 км РЖД по обеспечению электроснабжения 89 земельных участков (домов), расположенных на территории в границах садового товарищества, влекущие пересмотр величины максимальной мощности увеличением отпускной мощности новой заявкой СНТ "Заозерное" о технологическом присоединении 89 садовых участков СНТ "Заозерное", в том числе истца;

- восстановить нарушенное право истца на услуги подачи и передачи электрической энергии на земельный участок N73 истца Резаева А.Ю, с кадастровым N02-55-050341-152, находящимся на этом садовом участке жилым домом с кадастровым N 02-55-050341-253. Недвижимость технологически присоединить к электрическим сетям ПО "Уфимские городские электрические сети" ООО "Башкирэнерго", с увеличением объема отпускной мощности, которая бы учитывала и мощность энергопринимающих устройств недвижимости истца через электрическую сеть СНТ "Заозерное" для заключения договора электроснабжения с ООО "ЭСКБ", как абонентом, либо субабонентом потребителя электрической энергии;

- обязать СНТ "Заозерное" не препятствовать перетоку-передачи электроэнергии от электросетей ООО "Башкирэнерго" через электрическую сеть СНТ "Заозерное" к недвижимости истца;

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в общем размере 82900руб.;

- признать незаконным возложение обязанности на истца ООО "Башкирэнерго" строительство ЛЭП-0, 4 кВт от ВЛ-0, 4 кВт от ТП8078 по согласованию с владельцем (ВЛ-0, 4 кВт СНТ "Заозерное") до ВРУ-0, 4 кВт садового дома; марку, сечение длину и способ прокладки ЛЭП-0, 4 кВт определить при проектировании согласно п. 11.3 ТУ договора техприсоединения; обязать ответчика п. 11.3 исключить из типовых технических условий; определить судом условия разногласий передачи электроэнергии истца; обязать ООО "Башкирэнерго" обеспечить электроснабжением недвижимость истца в установленный законом срок и определить этот срок.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2022г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022г. произведен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022г. решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2022г. отменено, принят отказ Резаева А.Ю. от иска, производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Резаев А.Ю. заявил отказ от иска, пояснив, что его права восстановлены с учетом рассмотрения исковых требований в рамках другого гражданского дела.

На вопрос судебной коллегии Резаев А.Ю. пояснил, что отказ от искового заявления является добровольным, указано на отсутствие давления с чьей-либо стороны, отражено, что положения ст. 173, 220 ГПК РФ известны, понятно, что в случае принятия добровольного отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, отсутствует право повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

В материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в письменном виде.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, посчитала возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Резаева Анатолия Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М. Нечаева

Судьи М.В. Романов

И.М. Ромасловская