Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-12985/2007 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку податель кассационной жалобы к участию в настоящем деле не привлекался, постановление апелляционного суда об отмене определения о приостановлении производства по делу и передаче дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу не возлагает на данное лицо каких-либо обязанностей, не изменяет и не прекращает его прав

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 cентября 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А56-12985/2007

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 10.04.2008 в открытом судебном заседании жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью с фирмой "ХИПЕТ 007 МОДА" (ЕООД) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 по делу N А56-12985/2007 (судья Коняева Е.В.),

установил:

Предприниматель Шикова Ольга Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус моды" (далее - ООО "Вкус моды") об обязании освободить помещение общей площадью 189,3 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 7-я линия, дом 30, литера А, помещение 4-Н, кадастровый номер 78:2034:7:5:5.

Впоследствии истец изменил предмет иска и просил истребовать указанное помещение из чужого незаконного владения ООО "Вкус моды". Изменение принято судом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-27778/2007.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2008 определение от 12.10.2007 отменено, ходатайство ООО "Вкус моды" о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба единоличного общества с ограниченной ответственностью с фирмой "ХИПЕТ 007 МОДА" (ЕООД, далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008.

Указанная кассационная жалоба возвращена определением кассационной инстанции от 28.03.2008 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В жалобе на определение от 28.03.2008 ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" просит отменить указанный судебный акт, полагая, что он вынесен с нарушением норм процессуального права. Податель жалобы считает, что постановление апелляционной инстанции от 16.01.2008 принято о его правах и обязанностях, поскольку между ним и ООО "Вкус моды" заключен договор субаренды помещения 4-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 7-я линия, дом 30, литера А.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 42 и 273 АПК РФ правом на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований по настоящему делу является истребование помещения из чужого незаконного владения ООО "Вкус моды" в связи с расторжением договора аренды от 06.10.2006, заключенного с предпринимателем.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" к участию в настоящем деле не привлекалось постановление апелляционного суда об отмене определения о приостановлении производства по делу и передаче дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу не возлагает на указанное лицо каких-либо обязанностей, не изменяет и не прекращает его прав. Следовательно, ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не вправе обжаловать постановление апелляционного суда от 16.01.2008 в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта, правомерно возвращена ее подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная инстанция не усматривает нарушения судом норм процессуального права при вынесении определения от 28.03.2008, которые могли бы служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 по делу N А56-12985/2007 оставить без изменения, а жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью с фирмой "ХИПЕТ 007 МОДА" (ЕООД) - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева