Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-7726/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Скурыдина В.С. (далее Скурыдин В.С.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Сеймского округа города Курска от 27 апреля 2022 года, решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 28 июня 2022 года, вынесенные в отношении Скурыдина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Сеймского округа города Курска от 27 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Курска от 28 июня 2022 года, Скурыдин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Скурыдин В.С. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

А. (далее А..), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Скурыдиным В.С. жалобы на указанные выше акты, представила свои возражения, в которых ссылается на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Скурыдина В.С. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Скурыдина В.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года и обжалуемых актах выводы о том, что 05 октября 2021 года в 14 часов 45 минут на первом этаже второго подъезда дома N 2 по улице Пигорева города Курска в ходе словесного конфликта Скурыдин В.С. совершил насильственные действия в отношении А. а именно, схватил левой рукой за предплечье левой руки потерпевшей. В результате действий Скурыдина В.С. А. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого плеча, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью А. что отражено в заключении эксперта N 1259/1 от 11 октября 2021 года. Действия Скурыдина В.С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вмененного Скурыдину В.С. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении А. причинивших ей физическую боль и признанную в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 11 октября 2021 года N 1259/1 (л.д. 10-11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Скурыдина В.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Довод жалобы Скурыдина В.С. о неразъяснении процессуальных прав не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что Скурыдин В.С. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, в ходе процессуального действия ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его собственноручными подписями (л.д. 2).

Вопреки позиции заявителя, отсутствуют основания ставить под сомнение выводы эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы сделаны на основании осмотра А. С учетом наличия причинной связи выявленных повреждений с фактом совершения насильственных действий, причинивших ей физическую боль, данная экспертиза отвечает также требованиям относимости, а потому обоснованно оценивалась как доказательство в рамках настоящего дела.

Вопреки доводу жалобы о неразрешении ходатайств, заявленные ходатайства разрешены, в их удовлетворении было отказано, о чем вынесены мотивированные определения. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания было удовлетворено, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы, имеющиеся в деле.

Иные доводы Скурыдина В.С, аналогичные изложенным в настоящей жалобе основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Сеймского округа города Курска от 27 апреля 2022 года, решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 28 июня 2022 года, вынесенные в отношении Скурыдина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скурыдина В.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина