Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А56-14412/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А56-14412/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ливиз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А56-14412/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 27.12.2007,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007 по настоящему делу с закрытого акционерного общества "Ливиз" (далее - ЗАО "Ливиз") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - ООО "Русский Стандарт Водка") взыскано 115 331 110,73 руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение от 04.09.2007 изменено, с ЗАО "Ливиз" в пользу ООО "Русский Стандарт Водка" взыскано 111857 026,13 руб. долга и 96 987 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Ливиз" заявило ходатайство о приостановлении исполнения названного постановления от 27.12.2007.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование ходатайства ЗАО "Ливиз" сослалось на отсутствие у истца денежных средств, достаточных для возврата суммы, взыскиваемой на основании оспариваемого постановления от 27.12.2007, что, по мнению заявителя, может привести к затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Также податель кассационной жалобы, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-15244/2007 приостановлено действие решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 25.04.2007 N 02-36/17, указал на нарушение очередности списания с ответчика задолженности по платежам в бюджет в случае немедленного взыскания спорной задолженности на основании оспариваемого постановления от 27.12.2007.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство ЗАО "Ливиз" о приостановлении исполнения постановления от 27.12.2007 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 марта 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Ходатайство закрытого акционерного общества "Ливиз" о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 27.12.2007 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А56-14412/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев